Consulta i documenti Torna alla ricerca

Istanza di parere singola per la soluzione delle controversie ex articolo 211, comma 1, del d.lgs. 50/2016 presentata da INM and Partner S.r.l. – Gara a procedura aperta per l’affidamento del servizio di progettazione esecutiva, e di coordinamento della sicurezza in fase di progettazione (con opzione affidamento incarico di direzione dei lavori e di coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione ai sensi dell’art. 157, comma 1 del Codice) – Istituto tecnico industriale “R. d’Altavilla” di Mazara del Vallo (TP) – Intervento di adeguamento sismico, risanamento e consolidamento strutturale ed opere connesse. 1° Stralcio. Codice edificio ARES 0810122390 - Importo a base di gara: 404.512,96 € - S.A.: Libero Consorzio Comunale di Trapani
PREC 241/2021/S

Riferimenti normativi
Articolo 23, comma 4, d.lgs. n. 50/2016 D.M. 17 giugno 2016

Parole chiave
Livelli di progettazione – Omissione progetto definitivo – Compenso progettista

Massima
Livelli di progettazione - Omissione progetto definitivo – Compenso progettista - Calcolo della base d’asta – Equo compenso – Prestazioni riconducibili al livello di progettazione omesso In caso di omissione del livello di progettazione definitivo, ai fini del calcolo del compenso del progettista, e dunque della base d’asta, la stazione appaltante deve tenere conto di tutte le prestazioni indispensabili per l’espletamento dell’incarico oggetto dell’affidamento, anche se riconducibili al livello di progettazione omesso.