Consult the documents Back to search

Istanza di parere di precontenzioso ex art. 211, comma 1, del d.lgs. 50/2016 presentata da MEA S.R.L. – PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DELL’APPALTO INTEGRATO DI PROGETTAZIONE DEFINITIVA-ESECUTIVA E REALIZZAZIONE DELL’INTERVENTO DEI LAVORI RELATIVI AL PROGRAMMA INNOVATIVO NAZIONALE PER LA QUALITÀ DELL’ABITARE (PINQUA) – ID 484 – DENOMINATO “RIONI NICOLOSI & FREZZOTTI – VILLAGGI URBANI INTELLIGENTI, INCLUSIVI E SOSTENIBILI” – D.M. MIMS n. 804 del 20/01/2022. PIANO NAZIONALE DI RIPRESA E RESILIENZA (PNRR) – MISSIONE 5 – COMPONENTE C2 – INVESTIMENTO 2.3 - CIG: 9564463C8B CUP: B29J21000700001 – Criterio di aggiudicazione: offerta economicamente più vantaggiosa - Importo a base di gara: 2.144.499,60 euro – S.A.: ATER LATINA
UPREC-PRE 536/2023/L-PREC-PB

Riferimenti normativi
Articolo 59, comma 1-bis, d.lgs. n. 50/2016; Articolo 83 comma 9, d.lgs. n. 50/2016 

Parole chiave
Appalto integrato – Mancata indicazione del progettista – Soccorso istruttorio - Inammissibilità

Massima
Appalto pubblico – Lavori – Scelta del contraente – Affidamento della progettazione esecutiva e dell’esecuzione di lavori sulla base del progetto definitivo dell’amministrazione aggiudicatrice – Requisiti di partecipazione – Modalità di partecipazione del progettista – Indicazione del progettista nella domanda di partecipazione – Mancata indicazione – Soccorso istruttorio – Inammissibilità
In una gara per l’affidamento di un appalto integrato la mancata indicazione del progettista ai sensi dell’articolo 59, comma 1-bis del d.lgs. n. 50/2016 non è suscettibile di soccorso istruttorio di cui all’articolo 83, comma 9, in quanto un’eventuale integrazione successiva dei nominativi andrebbe a modificare l’offerta, ponendo in essere un’operazione inammissibile ai sensi del vigente Codice.