Consult the documents Back to search

Istanza singola di parere di precontenzioso presentata dalla Archeo&Restauri S.r.l. -Procedura negoziata, ex art. 128 comma 2 D.Lgs. 50/2016 da svolgersi in modalità telematica per l'appalto di lavori di scavo archeologico preliminare nelle aree ad alto rischio interessate dall'intervento denominato "Acquedotto del Fortore, Locone ed Ofanto - opere di interconnessione 2 lotto: Condotta dell'opera di disconnessione di Canosa al Serbatoio di Foggia" - Importo a base di gara euro: 251.239,11 - Criterio di aggiudicazione: minor prezzo - S.A.: Acquedotto Pugliese S.p.A.  
PREC 125/2022/L

Riferimenti normativi
Art. 80, comma 2, d.lgs. 50/2016

Parole chiave
Interdittiva prefettizia – Sospensione cautelare - Effetti

Massima
Appalto pubblico – In genere - Scelta del contraente – Esclusione – Motivi – Interdittiva prefettizia – Sospensione cautelare – Perdita efficacia ex tunc - Sussiste
Sebbene, in via generale, la sospensione cautelare di un atto amministrativo abbia efficacia ex nunc, il principio dell’effettività della tutela giurisdizionale e la finalità propria del giudizio cautelare, consistente nel garantire al ricorrente di conservare intatta, fino alla conclusione del giudizio di merito, la situazione giuridica incisa dall’atto, induce a ritenere che va riconosciuta efficacia ex tunc alla sospensione cautelare dell’interdittiva prefettizia.