Consult the documents Back to search

Istanza di parere ex articolo 211, comma 1 del d.lgs. n. 50/2016 presentata da BUSINESS INTEGRATION PARTNERS S.P.A. - Procedura ristretta per l’affidamento dei Servizi di supporto alla gestione tecnico-amministrativa delle istruttorie relative alle richieste di ammissione agli incentivi del Conto Termico- CIG 9636397E5B - Criterio di aggiudicazione: offerta economicamente più vantaggiosa- Importo a base di gara: EURO 9.600.000,00- SA: GESTORE DEI SERVIZI ENERGETICI – GSE S.P.A.
UPREC-PRE 0763/2023/S/PREC-PB

Riferimenti normativi
Articoli 77, 95 e 53 del d.lgs. n. 50/2016; Articolo 7, comma 1, lettera g) Regolamento in materia di pareri di precontenzioso

Parole chiave
Offerta tecnica ed economica – Valutazioni - Contestazione – Prova di resistenza – Mancanza – Carenza di interesse

Massima
Appalto pubblico – In generale – Offerta economicamente più vantaggiosa - Offerta tecnica ed economica – Valutazioni - Contestazione – Prova di resistenza – Mancanza – Carenza di interesse
In una procedura di gara da aggiudicare secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, l’operatore economico che intenda contestare le valutazioni e i punteggi assegnati dalla Commissione giudicatrice alla propria offerta ovvero a quella dell’aggiudicatario è tenuto a superare la cd. prova di resistenza, consistente nel verificare che, in relazione alle specifiche censure dedotte, l’accoglimento del ricorso - ed il rilascio di un parere di precontenzioso favorevole - arrecherebbe una qualche utilità, giuridicamente apprezzabile, nella sua sfera. Diversamente, il ricorso – e la richiesta di parere di precontenzioso - andrebbero dichiarati inammissibili per carenza di interesse, in quanto inidonei a consentire il raggiungimento da parte del ricorrente – istante - del bene della vita cui esso aspira.