Consult the documents Back to search

Year:2022
Topic:Public procurement
Categories:
Types:Pre-litigation opinions
Addressees:Companies, Public Administrations

27 apr 2022

Parere di Precontenzioso numero 211 del 27 aprile 2022

Istanza di parere singola per la soluzione delle controversie ex articolo 211, comma 1, del d.lgs. 50/2016 presentata da CO.GE.CA. Costruzioni Generali Calabresi s.a.s. di Perrone Alessandro & C. –Lavori di mitigazione rischio idraulico Località 117- Importo a base di gara: 443.000,00 € - S.A.: Comune di Vallepiana

PREC 52/2022/L

Riferimenti normativi
Art. 95, commi 14 e 14-bis, del d.lgs. n. 50/2016

Parole chiave
Offerta economicamente più vantaggiosa – Proposte migliorative - Opere aggiuntive

Massima
Appalto pubblico – Lavori – Scelta del contraente – Criteri - Offerta economicamente più vantaggiosa – Varianti - Proposte migliorative – Opere aggiuntive – Criteri distintivi

La distinzione tra le varianti (soggette all’autorizzazione della stazione appaltante) e le proposte migliorative (sempre ammesse) è identificabile nel grado di profondità delle modifiche proposte dall’operatore economico, che giungono a incidere sul progetto modificandolo dal punto di vista tipologico, strutturale e funzionale nel caso delle varianti, mentre sono limitate a singoli aspetti del progetto con la finalità di renderlo meglio rispondente alle esigenze della stazione appaltante senza modificarne le caratteristiche essenziali, nel caso delle proposte migliorative. Non sono opere aggiuntive ai sensi dell’art. 95, comma 14-bis, d.lgs. n. 50/2016, gli interventi che, benché non contemplati nel progetto a base di gara, sono ad esso sinergici e ne rappresentano un’implementazione sotto il profilo della migliore rispondenza alle esigenze della stazione appaltante.

Documenti correlati

0Documents
No result found for these keywords

Do you need to contact ANAC?

Write to the Contact Center or visit the contact page to find what you want.