Consulta i documenti Torna alla ricerca

Istanza singola di parere per la soluzione delle controversie ex articolo 211, comma 1 del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50 presentata dalla FLO Felloni Lateral Office STP S.r.l. – Concorso di progettazione a procedura aperta in due gradi in modalità informatica per la riqualificazione dell'asse centrale di Viale Matteotti, da Piazza Garibaldi a Piazza Sant'Antonio, nel Comune di Predappio – Premio concorso di progettazione: euro: 23.202,64 (importo complessivo dei premi) – Corrispettivo fasi successive (progettazione definitiva ed esecutiva, coordinamento della sicurezza in fase progettuale e di esecuzione, direzione dei lavori: euro 210.951,82 -  S.A.: Comune di Predappio 
UPREC/PRE/550/2023/S/PREC (FASC. 2201/2023)

Riferimenti normativi
Art. 42, d.lgs. n. 50/2016; ART. 80, co. 5, lett. d), d.lgs. n. 50/2016

Parole chiave
Concorso di progettazione - figura di supporto al RUP - collaborazione professionale – conflitto d’interessi – verifica in concreto – prove specifiche - esclusione 

Massima
Appalto pubblico – Servizi – Scelta del contraente – Esclusione – Motivi – Conflitto d’interesse – Elementi concreti, specifici ed attuali – Prove specifiche - Non sussiste 
Appalto pubblico – Servizi – Scelta del contraente – Esclusione – Motivi – Conflitto d’interesse - Elementi concreti, specifici ed attuali – Prove specifiche - Valutazione stazione appaltante – legittimità
Appalto pubblico – Servizi - Procedura – Concorso di progettazione – Figura di supporto al RUP - Conflitto d’interesse – Valutazione stazione appaltante - Elementi concreti, specifici ed attuali – Prove specifiche – Disciplina di settore – conforme 
l'ipotesi del conflitto di interessi ex art. 42 Codice, nel settore dei contratti pubblici, non può essere predicata in astratto ma deve essere accertata in concreto, sulla base di prove specifiche e supportata da elementi concreti, specifici ed attuali. 
Al fine d’individuare le situazioni in grado di compromettere, anche solo potenzialmente, l'imparzialità richiesta nell'esercizio del potere decisionale, non è sufficiente evocare il mero rapporto di "colleganza" ovvero di "conoscenza" ma è necessaria la sussistenza, in via diretta o indiretta, di "un interesse finanziario, economico o altro interesse personale in capo al soggetto chiamato a svolgere una funzione strumentale alla conduzione della gara d'appalto. 
Nell’attività di valutazione della sussistenza di un conflitto d’interesse in capo alla figura di supporto al RUP, si deve valutare se l’interesse derivi da un collegamento personale, diretto, qualificato e specifico con le conseguenze e con i risultati economico-finanziari degli atti posti in essere, non essendo sufficiente, a tal fine, richiamare le sue pregresse collaborazioni professionali, anche stabili e abituali, con soggetti non partecipanti al concorso di progettazione, collegati con il vincitore da rapporti di collaborazione professionale