Consulta i documenti Torna alla ricerca

Istanza di parere per la soluzione delle controversie ex articolo 211, comma 1 del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50 presentata da AMAPA S.r.l. - Procedura ristretta per l'affidamento dei servizi di management alberghiero relativi alla gestione dell'Hotel "Palazzo delle Stelline", in Milano, Corso Magenta 61 - CIG 9908418D30 - Importo a base di gara euro: 29.312.400,00 - S.A.: Fondazione Stelline
UPREC/PRE/0197/2024/S/PREC

Riferimenti normativi
Art. 95 d.lgs. 50/2016

Parole chiave
Soglia di sbarramento – Offerta tecnica

Massima
Appalto pubblico – In genere – Offerta economicamente più vantaggiosa – Offerta tecnica– Soglia di sbarramento – Limitazione ai criteri tecnico-qualitativi – Manifesta illogicità – Non sussiste
La scelta di prevedere una soglia di sbarramento, nonché la sua concreta articolazione, sono frutto di una determinazione ampiamente discrezionale della Stazione appaltante, sindacabile solo in presenza di macroscopiche irrazionalità, incongruenze o palesi abnormità. La scelta di applicare la soglia di sbarramento al punteggio conseguito in relazione agli elementi tecnico-qualitativi della proposta, con esclusione di quelli definiti dalla lex specialis come tecnico-quantitativi, non è manifestamente illogica o arbitraria.

Appalto pubblico – In genere – Offerta economicamente più vantaggiosa – Offerta tecnica– Criteri quantitativi – Dichiarazioni dei concorrenti – Verifica – Necessità 
Se la lex specialis individua dei criteri di valutazione delle offerte di natura quantitativa, prevedendo che l’attribuzione del punteggio avvenga in forza di quanto autodichiarato dai concorrenti e con il metodo della proporzionalità inversa, al fine di non alterare gli esiti della gara, la Stazione appaltante è tenuta a verificare la serietà e attendibilità di quanto dichiarato e offerto dai concorrenti e, nel caso accerti l’irrealizzabilità della proposta, a ricalcolare i punteggi e a riformulare la graduatoria.